Sobre la revista

Enfoque y alcance

RIHUMSO publica artículos inéditos dirigidos principalmente a distintos miembros de la comunidad académica como: docentes, investigadores, estudiantes avanzados de grado y posgrado; pero incluyendo además al resto de las personas interesadas en estos tópicos. La producción científica de calidad, que en los tiempos que corren se difunde de manera predominante a través de los medios digitales, permite fortalecer la tarea de investigar, e impacta en los otros dos pilares fundamentales de la Universidad: la misión académica y la de extensión.

El objetivo principal de esta publicación consiste en generar un espacio para la circulación y divulgación de diversos materiales de relevancia científico-académica, con la meta de construir un acervo de saberes que nutran y enriquezcan las distintas áreas temáticas que abarca RIHUMSO.

Todos los materiales publicados en RIHUMSO se presentan completamente en línea, bajo licencia de acceso abierto. Además, se alojan en el repositorio digital institucional de la Universidad Nacional de La Matanza https://repositoriocyt.unlam.edu.ar/ en conformidad con la Ley 26.899 de Repositorios digitales institucionales de acceso abierto. De este modo se garantiza el acceso público a la producción científica y su preservación a largo plazo.

Los trabajos que forman parte de esta Revista atraviesan un riguroso proceso de evaluación externa, llevado a cabo por reconocidos académicos y referentes disciplinares externos a la Universidad Nacional de La Matanza.

RIHUMSO se plantea como una estrategia de difusión capaz de aglutinar los avances de la investigación científica en el marco de las disciplinas pertenecientes a las Humanidades y Ciencias Sociales; específicamente en las siguientes áreas:

-Comunicación Social

-Sociedad y Cultura

-Relaciones Laborales

-Relaciones Públicas

-Trabajo Social

-Educación Física

-Educación Superior

-Filosofía, Política y Economía

-Tecnologías de la Información y la Comunicación.

Proceso de evaluación por pares

Todos los trabajos recibidos por la revista RIHUMSO serán sometidos a un proceso de evaluación doble ciego realizado por expertos de las áreas disciplinares. Los evaluadores pueden ser miembros del Comité Evaluador o pueden ser otros expertos convocados de forma específica para la evaluación de un trabajo.

El Equipo Editorial realiza la verificación de plagios de manera previa al envío a evaluación por pares de los trabajos recibidos, aunque también los revisores externos colaboran en la detección de plagio, duplicación, reciclaje y/o redundancias.  Se realiza la comprobación de similitud mediante la utilización del detector de plagios online PLag.es; el informe que elabora el software se revisa personalmente antes de comunicarse al autor la detección de algún indicio de plagio o mala práctica. Se consideran mala práctica en la publicación científica: el plagio; el reciclaje de escritos ya publicados por el autor; excesivo uso de autocita; la duplicación, superposición, redundancia o simultaneidad de envíos a distintas revistas; la utilización de datos falsos o fraude en la investigación; la utilización de datos, resultados o materiales que no son de su autoría sin la correspondiente cita y autorización; la incorporación de autores que no hayan realizado una contribución real al artículo.

RIHUMSO se compromete a solicitar y publicar las retractaciones/disculpas/aclaraciones que fueran necesarias en el caso de comprobarse una mala práctica o conducta indebida que se haya producido en relación con un material publicado y que no haya sido detectada de manera previa durante el proceso.

El período total de revisión puede demorarse hasta cuatro meses (sin considerar el período de receso estival correspondiente al mes de enero) considerando que este plazo puede excederse en el caso de sumatoria de rondas de evaluación.

Los árbitros cuentan con 15 días para aceptar la evaluación de un trabajo y 30 días para realizar la revisión de este.

Una vez comunicadas las observaciones resultantes del proceso de evaluación externa, los autores dispondrán de un plazo de 30 días para enviar las correcciones y/o solicitar una prórroga. En caso de no mediar respuesta, el artículo se considerará automáticamente como rechazado

En el caso de controversias respecto de los resultados de la evaluación, el trabajo será remitido a un nuevo revisor externo para obtener un dictamen adicional que permita tomar una decisión editorial al respecto.

El Equipo Editorial se reserva la decisión final de la publicación de los artículos, en función del orden interno de la revista.

Los formularios de evaluación se diferencian por género (artículo científico, notas de investigación, ensayos, temas de reflexión y debate) y observan: aspectos generales de la presentación del trabajo y cuestiones relativas al contenido.

Los resultados de la evaluación diferencian tres categorías: 1) Publicar el texto tal como fue presentado ya que satisface los estándares exigidos; 2) Condicionar la publicación del texto a que se superen las deficiencias observadas; 3) No publicar el texto por no satisfacer los estándares de calidad exigidos.

Los criterios de evaluación general son los siguientes:

- Adecuación a las normas de presentación (Resumen, Palabras clave, Referencias bibliográficas)

- Adecuada ortografía, sintaxis y puntuación

Criterios de evaluación de artículos:

- El asunto sobre el cual versa el texto es de interés, sea por su relevancia o contingencia

- Es posible identificar clara y unívocamente el problema sobre el cual versa el texto

- La argumentación es pertinente al problema planteado

- El desarrollo de la argumentación exhibe la coherencia lógica necesaria

- Se invoca la evidencia requerida por la naturaleza del problema y los objetivos del trabajo

- Las conclusiones son atingentes al problema y a la argumentación desarrollada

Criterios de evaluación de ensayos:

- El asunto sobre el cual versa el texto es de interés, sea por su relevancia o contingencia

- La argumentación es pertinente al problema planteado

- El desarrollo de la argumentación exhibe la coherencia lógica necesaria

- Se invoca bibliografía actualizada y argumentos sólidos para respaldar la tesis presentada

- Las conclusiones son atingentes a la argumentación desarrollada

 Criterios de evaluación de notas de investigación:

- El asunto sobre el cual versa el texto es de interés, sea por su relevancia o contingencia

- Es posible identificar clara y unívocamente el proceso de investigación en el que se enmarca el texto

- El texto plantea un problema de investigación y una metodología pertinente

- Se invoca la evidencia requerida por la naturaleza del problema y los objetivos del trabajo

- La discusión/ conclusión es atingentes al problema, los objetivos y la argumentación desarrollada

Criterios de evaluación de temas de reflexión y debate:

- El asunto sobre el cual versa el texto es de interés, sea por su relevancia o contingencia

- El texto presenta una mirada original y pertinente a la cuestión disciplinar

- El desarrollo de la argumentación exhibe la coherencia lógica necesaria

- Se utiliza bibliografía actualizada

- Las conclusiones son atingentes a la argumentación desarrollada